2025 Fall 法律所 黃丞儀 

罕見病的學名藥是否應該由健保給付？2050年的地球暖化危機是否應該由2025年的納稅人來負擔？高鐵是否應該擴及到東部？政府是否應該補助電動機車？這些問題是行政部門經常碰到的問題，而如何進行資源分配和定出順序，便成為公共政策的挑戰。本課程將從成本效益分析的基礎理論出發，探討何謂理性的決策？而所謂理性的決策，是否真的對社會大眾是最好的？法律上經常碰到如何決定應該進行金錢賠償（補償）的問題，保險公司也必須衡量不同年齡的被保險人究竟應該繳納多少保費，勞動部職業疾病鑑定委員會也經常在判斷各種狀況是否符合職業病，進而可以申請職災補助。由此可知，衡量人命並非無法想像。但是成本效益分析經常被批評冷血無情，過度低估人命，往往支持政府的開發計畫，忽略非物質的成本（例如情感）等問題。本課程也將探討，除了成本效益分析之外，還有哪些決策分析可以稱得上理性？公共資源的分配除了追求理性之外，是否也必須兼顧平等？如果平等和理性無法兼顧時，何者優先？哪一種價值應該主導社會公共資源的分配？民主體制是否有可能解決上述社會問題？本課程從法律爭議開始，探討成本效益分析的優點和缺點，進而深入倫理學和政治哲學的價值分配問題，透過修習這門課程，學生應該對於分配正義和公共政策分析有基本的思考能力。